The Occult Origins of Mainstream Physics and Astronomy
পর্বঃ ১২
আলোচ্য বিষয় কোন কন্সপাইরেসি থিওরি না। বরং স্বীকৃত সত্য। আপনি কন্সপাইরেসি থিওরি হিসেবে এ বিষয়গুলো নিয়ে কোথাও কোন আর্টিকেল বা ভিডিও পাবেন না। এ স্বীকৃত সত্যের ব্যপারে কাফিরদের কোন দ্বিমত নেই। অথচ আপনি কিছুই জানেন না, আপনাকে জানানো হয়নি। সবসময় প্রচলিত বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলোকে আপনার সামনে খুবই জ্ঞানগম্ভীর বিষয়রূপে উপস্থাপিত হয়েছে। এখনো হচ্ছে। আপনাকে কখনোই সুস্পষ্টভাবে প্রচলিত বিজ্ঞানের অকাল্ট অরিজিন্স এর স্বীকৃত সত্যের ব্যপারে জানানো হবে না। এটাকে ঢেকে রাখা হয়, কারন আপনি এসব জানলে সম্ভবত আর মানতে চাইবেন না। সাধারণভাবে ধার্মিক কেউই তা মানতে চাইবে না, অন্তরে ব্যাধি যাদের, তাদের কথা আলাদা।
Scientific revolution নাকি hermetic revolution?
কসিমো ডি মেডিচি ও মার্সিলিনো ফিচিনো কর্তৃক আনিত, সংকলিত এবং অনুবাদিত হার্মেটিক (Hermeticism / Hermetic Qabala) কিতাবাদি রেনেসাঁ যুগে ব্যাপক প্রসিদ্ধি লাভ করে। আজকে যাদেরকে বিজ্ঞানী বলে সম্মান দেখানো হয় এরা প্রত্যেকেই সেসব থেকে নিষিদ্ধ জ্ঞান আহরণ করে আকাশবিজ্ঞান, পদার্থবিজ্ঞানে সেসবকে রূপ দিয়েছে। আমি যা বলছি, অনুরূপ ঐযুগের এবং ঐ যুগ পরবর্তী অনেক ইতিহাসবিদরাও বলেছেন। তাদের অনেকে এও বলেছেন, যদি পাশ্চাত্যে নিষিদ্ধ শাস্ত্র গুলো না প্রবেশ করত,এবং নিউটন, কেপলার, কোপার্নিকাসরা তার না অনুসরণ করত, তবে হয়ত আজকের এই কথিত বৈজ্ঞানিক বিল্পব হত না।
আমি প্রায়ই শুধু হার্মেটিক শাস্ত্রগুলোর নাম উপর দিয়ে বলে যাই, সেখান থেকে রেফারেন্স না দেওয়ায় অনেকের কাছে সম্পূর্ন বিশ্বাসযোগ্য মনে নাও হতে পারে। আজ সেসব থেকে সামান্য কিছু উল্লেখ না করলেই নয়। এসব যাদুশাস্ত্রে সৃষ্টিতত্ত্বের ব্যপারে কুফরি আকিদা, সৃষ্টিকর্তার ব্যপারে সর্বেশ্বরবাদী চিন্তাধারা এবং মহাবিশ্বের ব্যপারে হেলিওসেন্ট্রিক মডেল, infinite space, planetary notion, পৃথিবীসহ সমস্ত কস্মোর(cosmo) আবর্তন ইত্যাদি অনেক কুফরি আকিদা দ্বারা ভর্তি কথোপকথন। যেমনঃCorpus Hermeticum এর ২য় খণ্ড(পড়বার প্রয়োজন নেই)-
1. Hermes: All that is moved, Asclepius, is it not moved in something and by something?
Asclepius: Assuredly.
H: And must not that in which it's moved be greater than the moved?
A: It must.
H: Mover, again, has greater power than moved?
A: It has, of course.
H: The nature, furthermore, of that in which it's moved must be quite other from the nature of the moved?
A: It must completely.
2. H: Is not, again, this cosmos vast, [so vast] that than it there exists no body greater?
A: Assuredly.
H: And massive, too, for it is crammed with multitudes of other mighty frames, nay, rather all the other bodies that there are?
A: It is.
H: And yet the cosmos is a body?
A: It is a body.
H: And one that's moved?
3. A: Assuredly.
H: Of what size, then, must be the space in which it's moved, and of what kind [must be] the nature [of that space]? Must it not be far vaster [than the cosmos], in order that it may be able to find room for its continued course, so that the moved may not be cramped for want of room and lose its motion?
A: Something, Thrice-greatest one, it needs must be, immensely vast.
4. H: And of what nature? Must it not be, Asclepius, of just the contrary? And is not contrary to body bodiless?
A: Agreed.
H: Space, then, is bodiless. But bodiless must either be some godlike thing or God [Himself]. And by "some godlike thing" I mean no more the generable [i.e., that which is generated] but the ingenerable.
5. If, then, space be some godlike thing, it is substantial; but if 'tis God [Himself], it transcends substance. But it is to be thought of otherwise [than God], and in this way.
God is first "thinkable" <or "intelligible"> for us, not for Himself, for that the thing that's thought doth fall beneath the thinker's sense. God then cannot be "thinkable" unto Himself, in that He's thought of by Himself as being nothing else but what He thinks. But he is "something else" for us, and so He's thought of by us.
6. If space is, therefore, to be thought, [it should] not, [then, be thought as] God, but space. If God is also to be thought, [He should] not [be conceived] as space, but as energy that can contain [all space].
Further, all that is moved is moved not in the moved but in the stable. And that which moves [another] is of course stationary, for 'tis impossible that it should move with it.
A: How is it, then, that things down here, Thrice-greatest one, are moved with those that are [already] moved? For thou hast said the errant spheres were moved by the inerrant one.
H: This is not, O Asclepius, a moving with, but one against; they are not moved with one another, but one against the other. It is this contrariety which turneth the resistance of their motion into rest. For that resistance is the rest of motion.
7. Hence, too, the errant spheres, being moved contrarily to the inerrant one, are moved by one another by mutual contrariety, [and also] by the spable one through contrariety itself. And this can otherwise not be.
The Bears up there <i.e., Ursa Major and Minor>, which neither set nor rise, think'st thou they rest or move?
A: They move, Thrice-greatest one.
H: And what their motion, my Asclepius?
A: Motion that turns for ever round the same.
H: But revolution - motion around same - is fixed by rest. For "round-the-same" doth stop "beyond-same". "Beyond-same" then, being stopped, if it be steadied in "round-same" - the contrary stands firm, being rendered ever stable by its contrariety.
8. Of this I'll give thee here on earth an instance, which the eye can see. Regard the animals down here - a man, for instance, swimming! The water moves, yet the resistance of his hands and feet give him stability, so that he is not borne along with it, nor sunk thereby.
A: Thou hast, Thrice-greatest one, adduced a most clear instance.
H: All motion, then, is caused in station and by station.
The motion, therefore, of the cosmos (and of every other hylic <i.e., material> animal) will not be caused by things exterior to the cosmos, but by things interior [outward] to the exterior - such [things] as soul, or spirit, or some such other thing incorporeal.
'Tis not the body that doth move the living thing in it; nay, not even the whole [body of the universe a lesser] body e'en though there be no life in it.
9. A: What meanest thou by this, Thrice-greatest one? Is it not bodies, then, that move the stock and stone and all the other things inanimate?
H: By no means, O Asclepius. The something-in-the-body, the that-which-moves the thing inanimate, this surely's not a body, for that it moves the two of them - both body of the lifter and the lifted? So that a thing that's lifeless will not move a lifeless thing. That which doth move [another thing] is animate, in that it is the mover.
Thou seest, then, how heavy laden is the soul, for it alone doth lift two bodies. That things, moreover, moved are moved in something as well as moved by something is clear.
10. A: Yea, O Thrice-greatest one, things moved must needs be moved in something void.
H: Thou sayest well, O [my] Asclepius! For naught of things that are is void. Alone the "is-not" is void [and] stranger to subsistence. For that which is subsistent can never change to void.
A: Are there, then, O Thrice-greatest one, no such things as an empty cask, for instance, and an empty jar, a cup and vat, and other things like unto them?
H: Alack, Asclepius, for thy far-wandering from the truth! Think'st thou that things most full and most replete are void?
11. A: How meanest thou, Thrice-greatest one?
H: Is not air body?
A: It is.
H: And doth this body not pervade all things, and so, pervading, fill them? And "body"; doth body not consist from blending of the "four" <elements>? Full, then, of air are all thou callest void; and if of air, then of the "four".
Further, of this the converse follows, that all thou callest full are void - of air; for that they have their space filled out with other bodies, and, therefore, are not able to receive the air therein. These, then, which thou dost say are void, they should be hollow named, not void; for they not only are, but they are full of air and spirit.
12. A: Thy argument (logos), Thrice-greatest one, is not to be gainsaid; air is a body. Further, it is this body which doth pervade all things, and so, pervading, fill them. What are we, then, to call that space in which the all doth move?
H: The bodiless, Asclepius.
A: What, then, is Bodiless?
H: 'Tis Mind and Reason (logos), whole out of whole, all self-embracing, free from all body, from all error free, unsensible to body and untouchable, self stayed in self, containing all, preserving those that are, whose rays, to use a likeness, are Good, Truth, Light beyond light, the Archetype of soul.
A: What, then, is God?
13. H: Not any one of these is He; for He it is that causeth them to be, both all and each and every thing of all that are. Nor hath He left a thing beside that is-not; but they are all from things-that-are and not from things-that-are-not. For that the things-that-are-not have naturally no power of being anything, but naturally have the power of the inability-to-be. And, conversely, the things-that-are have not the nature of some time not-being....
[Corpus Hermeticum:ii Asclepius]
এতে macrocosm, microcosm সহ অনেক আলোচনা দেখছেন। আজকের বৈজ্ঞানিক থিওরি যেন এসব যাদুশাস্ত্রের মধ্যে compressed অবস্থায় রাখা ছিল।স্পেসের ধারনা থেকে শুরু করে, সমস্তকিছুর আবর্তন এবং গোটা হেলিওসেন্ট্রিক থিওরিটিও এসব শাস্ত্র থেকে এসেছে।
Hermetica এর ১৬তম treaties এ সরাসরি সূর্যকে সকল গ্রহসমূহের মাঝে অবস্থানের কথা বলা হয়েছে। সব গ্রহগুলো একে কেন্দ্র করে ঘুরবার কথাও আছে।
"For the sun is situated in the center of the cosmos, wearing it like a crown"
"Around the sun are eight spheres that depend from it : the spheres of the fixed stars and six of the planets; and the one that surrounds the earth."
[Hermetica, xvi treaties]
অতএব, দেখতেই পাচ্ছেন যে এই আধুনিক মহাকাশবিজ্ঞানের সকল তত্ত্ব ও মতবাদ এসেছে এ সমস্ত যাদুশাস্ত্র থেকে। এখানে কোনরূপ অস্পষ্টতা নেই। রেনেসাঁর পর যাকে সায়েন্টিফিক রেভ্যুলুশন বলা হয় সেটা মূলত 'হার্মেটিক রেভ্যুলুশন'। এর উপর ভিত্তি করে পদার্থবিদ্যার যাবতীয় তত্ত্ব দাঁড়ানো, যেমন নিউটনিয়ান গ্রাভিটি,শক্তির নিত্যতা প্রভৃতি।
কোপার্নিকাস, কেপলার,গ্যালিলিওদের ব্যপারে আপনার কি ধারনা? সম্ভবত এক বাক্যে বলে দিচ্ছেন - "মহান বিজ্ঞানী"! আসলেই কি তারা বিজ্ঞানী ছিল(?) নাকি তারা যা বিজ্ঞানের নামে এনেছে তা শয়তানি যাদুশাস্ত্র উৎসারিত অপবিজ্ঞান? তাদেরকে নিয়েই মূলত আজকের পর্ব।
(অপ)বৈজ্ঞানিক তত্ত্বসমূহের বিকাশে রেনেসাঁ যুগ থেকে যাদের ভূমিকা ছিল তাদের সংক্ষিপ্ত তালিকা নিম্নরূপঃ
People and key ideas that emerged from the 16th and 17th centuries:
Nicolaus Copernicus (1473–1543) published On the Revolutions of the Heavenly Spheres in 1543, which advanced the heliocentric theory of cosmology.
Tycho Brahe (1546–1601) made extensive and more accurate naked eye observations of the planets in the late 16th century. These became the basic data for Kepler's studies.
Sir Francis Bacon (1561–1626) publishedNovum Organum in 1620, which outlined a new system of logic based on the process of reduction, which he offered as an improvement over Aristotle's philosophicalprocess of syllogism. This contributed to the development of what became known as the scientific method.
Galileo Galilei (1564–1642) improved thetelescope, with which he made several important astronomical observations, including the four largest moons of Jupiter(1610), the phases of Venus (1610 – proving Copernicus correct), the rings ofSaturn (1610), and made detailed observations of sunspots. He developed the laws for falling bodies based on pioneering quantitative experiments which he analyzed mathematically.
Johannes Kepler (1571–1630) published the first two of his three laws of planetary motion in 1609.
René Descartes (1596–1650) published hisDiscourse on the Method in 1637, which helped to establish the scientific method.
Isaac Newton (1643–1727) built upon the work of Kepler, Galileo and Huygens. He showed that an inverse square law for gravity explained the elliptical orbits of the planets, and advanced the law of universal gravitation. His development ofinfinitesimal calculus (along with Leibniz) opened up new applications of the methods of mathematics to science. Newton taught that scientific theory should be coupled with rigorous experimentation, which became the keystone of modern science.[উইকিপিডিয়া]
লিওনার্দো দ্যা ভিঞ্চি(১৪৫২-১৫১৯):
 |
| Vitruvian Man |
"Universal Genius" ও "Renaissance Man" খ্যাত লিওনার্দো দ্যা ভিঞ্চিকে আমরা চিনি শুধুমাত্র মোনালিসার চিত্রকর হিসেবে।
“Those who study the ancients and not the words of Nature are stepsons and not sons of Nature, the mother of all good authors.”
ভিঞ্চির ব্যবিলনিয়ান অকাল্ট টেক্সটের গভীর অনুসরণের বিষয়টা আজকে তার টিকে থাকা গবেষনাধর্মী অনুচ্ছেদে প্রকাশ পায়।
তিনি পাখি/কীটপতঙ্গ উড্ডয়নের প্রকৃতি গভীরভাবে পর্যবেক্ষন করে উড়োজাহাজের থিওরিটিক্যাল ডিজাইন করেছিলেন। তাকে মাঝেমধ্যে প্যারাসুট, হেলিকপ্টার, ট্যাংক আবিষ্কারের অবদানে স্মরণ করা হয়(উইকিপিডিয়া)।
ভিঞ্চি স্বাভাবিকভাবেই অকাল্টিস্টদের ন্যায় কোন প্রচলিত ধর্মে বিশ্বাস করতেন না[১৪]। Giorgio Vasari তার ধর্মীয় বিশ্বাসের ব্যপারে বলেনঃ
“[Leonardo’s] cast of mind was so heretical that he did not adhere to any religion, thinking perhaps that it was better to be a philosopher than a Christian.”
ভিঞ্চি ছিলেন একজন সমকামি, ১৯১০ সাথে এক প্রবন্ধে সিগমন্ড ফ্রয়েডও তাকে একজন সমকামি বিজ্ঞানী হিসেবে উল্লেখ করেন।
অনেকে মনে করে এটা তার মানসম্মান একটু খাটো করেছে। আসলে যাদুবিদ্যার প্রত্যেক অনুসারীরা সহজাত প্রবৃত্তির বিপরীতে হাটতে হাটে, শয়তান এসব পথ তাদের চোখে শোভনীয় করে দেয়। এজন্য সবধরনের পাপাচার এদের অভ্যাসের বিষয়ে পরিণত হয়।
জিওর্দানো ব্রুনো(১৫৪৮-১৬০০):
জিওর্দানো ব্রুনো ছিলেন হার্মেটিক অকাল্টিস্ট (যাদুকর), যিনি কোপার্নিকাসের আগেই আজকের প্রতিষ্ঠিত প্রাচীন যাদুকরদের প্যাগান কস্মোলজির কথা বলেছিলেন।
Giordano Bruno ( / dʒɔːrˈdɑːnoʊ ˈbruːnoʊ/ ,
Italian: [dʒorˈdaːno ˈbruːno] ; Latin : Iordanus Brunus Nolanus; born Filippo Bruno , (1548 – 17 February 1600) was an Italian Dominican
friar , philosopher, mathematician, poet, cosmological theorist, and Hermetic occultist. [3][4] He is known for his cosmological theories, which conceptually extended the then-novel Copernican model . He proposed that the stars were distant suns surrounded by their own planets , and he raised the possibility that these planets might foster life of their own, a philosophical position known as cosmic pluralism . He also insisted that the universe is infinite and could have no "center".(উইকিপিডিয়া)
যাদুকরদের সাধারন বিশ্বাস অনুযায়ী ব্রুনো সর্বেশ্বরবাদ ও পুনর্জন্মবাদে বিশ্বাস করতেন। খ্রিষ্টান থিওলজিকে অস্বীকার করতেন। চার্চ অথোরিটি সেটা টের পেলে পুড়িয়ে রোষ্ট করে হত্যা করে। বিংশ শতকে এসে তাকে 'বিজ্ঞানের জন্য শহীদ' বলে সম্মাননা দেওয়া হয়!!
Starting in 1593, Bruno was tried for heresy by the Roman Inquisition on charges of denial of several core Catholic doctrines, including eternal damnation , the Trinity , the divinity of Christ , the virginity of Mary, and transubstantiation . Bruno's pantheism was also a matter of grave concern, [5] as was his teaching of the transmigration of the soul . The Inquisition found him guilty, and he was burned at the stake in Rome's Campo de' Fiori in 1600. After his death, he gained considerable fame, being particularly celebrated by 19th- and early 20th-century commentators who regarded him as a martyr for science(উইকিপিডিয়া)
অর্থাৎ বুঝতে পারছেন, যাদুশাস্ত্র অনুসরন করে কুফরি আকিদা ধারন করার নাম হচ্ছে বিজ্ঞান। এর জন্য মৃত্যু হচ্ছে বিজ্ঞানের জন্য শহীদ! ইতিহাসবিদ ফ্রান্সিস ইয়েট তার মিশরীয় হার্মেটিক শিক্ষা, যাদুবিদ্যার দেবতা(শয়তান) থোথ এবং জ্যোতির্বিদ্যার অনুসরনের কথা উল্লেখ করেন।তিনি তার হার্মেটিক যাদুশাস্ত্রের অনুসরনের উপর একটা বিখ্যাত বই লেখেন। নামঃ “GIordano Bruno and the Hermetic Tradition"। উইকিপিডিয়াতে এসেছে
Historian Frances Yates argues that Bruno was deeply influenced by Arab astrology (particularly the philosophy of Averroes [14] ),Neoplatonism , Renaissance Hermeticism, and Genesis -like legends surrounding the Egyptian god Thoth . (উইকিপিডিয়া)
বিস্তারিতঃ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno_and_the_Hermetic_Tradition
আমার মনে পড়ে ছোটবেলায় বাংলা ২য় পত্রের কোন একটা রচনায় পড়েছিলাম, "সত্য কথা বলায় ব্রুনোকে হত্যা করা হয়েছিলো আগুনে পুড়িয়ে"! তখন জানতাম না কি সেই "সত্য"! এখন বুঝতে পারছি, আজকের শিক্ষাব্যবস্থার ধারকদের কাছে প্যাগান থিওলজি এবং যাদুশাস্ত্রের মতবাদগুলো হচ্ছে "সত্যকথা"!
ব্রুনো[৩] হার্মেটিজম এবং মিশরীয় যাদুর দেবতা থোথের অনুসরনে অনেক এ্যাডভান্স বিজ্ঞানের তত্ত্বগুলোকে আগেভাগে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন। তিনি পৃথিবীর আবর্তন বা গতি, স্থির তারকাদেরকে সূর্য বলবার পাশাপাশি মহাবিশ্বকে অসীম অনন্ত বলতেন আজকের বিজ্ঞানীদের ন্যায়। মূলত আজকের বিজ্ঞানীদের বিদ্যার অরিজিন ওই একটিই। রেনেসাঁ ও বৈজ্ঞানিক বিপ্লবে সেসব শাস্ত্র থেকেই এসব তত্ত্ব গ্রহন করে বিজ্ঞানের নামে প্রতিষ্ঠা করেছে। এটা উপরেই দেখিয়েছি।
The universe is then one, infinite, immobile.... It is not capable of comprehension and therefore is endless and limitless, and to that extent infinite and indeterminable, and consequently immobile.[উইকিপিডিয়া]
Steven Soter এর মতে তিনিই প্রথম ব্যক্তি যিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তারকারা হচ্ছে অন্যগ্রহদের সূর্য।
he was the first person to grasp that "stars are other suns with their own planets."[উইকিপিডিয়া]
অনেকে ব্রুনোকে তার একাধিক সমান্তরাল জগতের অস্তিত্বের বিশ্বাসের জন্য মনে করেন যে তিনি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অগ্রদূত। উইকিপিডিয়াতে এসেছেঃ
Others see in Bruno's idea of multiple worlds instantiating the infinite possibilities of a pristine, indivisible One, [52] a forerunner of
Everett 's many-worlds interpretation of quantum mechanics.[উইকিপিডিয়া]
ব্রুনো ট্রেডিশনাল যাদুকরদের ন্যায় ফিফথ ইলিমেন্ট ইথারের অস্তিত্বে বিশ্বাস করতেন। যাদুকরদের ভাষায় ইথার হচ্ছে এমন একটা ফোর্সফিল্ড যেটা সমস্ত স্পেস বা দৃশ্যমান ফাকাস্থানে বায়ুর ন্যায় সর্বত্র বিরাজমান।ইথার এমনকি সমগ্র বস্তুজগতের অস্তিত্বের energetic level এর মূলে প্রবহমান। অর্থাৎ এটা সমস্ত অস্তিত্বের নিচে ছেয়ে আছে। অনেকে ব্রুনোকে প্যান্ডেইস্ট বলতেন। Pandeism হচ্ছে সর্বেশ্বরবাদের উপর গড়ে ওঠা শাখাগত দর্শন। এর দ্বারা বলা হয় সর্বপ্রথম একজন সৃষ্টিকর্তা ছিলেন পরবর্তীতে এই সৃষ্টিকর্তার নিজের অস্তিত্ব বিলোপিত হয়ে মহাবিশ্বের আকার ধারন করে। অর্থাৎ প্যান্থেইজম অস্তিত্বের শুরুটাকে ব্যাখ্যা করত না, সেটা সমস্যাকে কাটাতে এই শাখার সৃষ্টি। পদার্থবিদ ম্যাক্স বার্নহার্ড উইনস্টেইন বলেন ব্রুনোর শিক্ষায় প্যান্ডেইজম চরমভাবে প্রকাশ পায়, যাতে বলা হয় সৃষ্টি ও স্রষ্টার মধ্যে কোন পার্থক্য নেই। Max Bernhard Weinstein in his Welt- und Lebensanschauungen, Hervorgegangen aus Religion, Philosophie und Naturerkenntnis ("World and Life Views, Emerging From Religion, Philosophy and Nature"), wrote that the theological model of pandeism was strongly expressed in the teachings of Bruno, especially with respect to the vision of a deity for which "the concept of God is not separated from that of the universe."(Wikipedia)
যাদুকর ব্রুনোকে কুফরি আকিদা বা মতবাদের জন্য আগুনে জ্বালিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এজন্য যাদুকর এবং আজকের বিজ্ঞানীরা ঘৃনার সাথে আজও চার্চের ওইকাজকে অভিশাপ করে। তাকে আজও শ্রদ্ধাভরে স্মরণ করা হয়। বহির্জগতের এলিয়েনসন্ধানী সংস্থা SETI তাকে বিশেষ সম্মাননা দেয় বেশ কিছু বছর আগে। রোস্টেড(ঝলসানো) ব্রুনোর সম্মানে চাঁদের ২২ কিলোমিটার কথিত গর্তের নাম রাখা হয়েছে Giordano এবং (তার লেখা প্যাগান আকিদার বইয়ের নামে) Cenaceneri।
The 22 km impact crater Giordano Bruno on the far side of the Moon is named in his honor, as are the main belt Asteroids 5148 Giordano and 13223 Cenaceneri ; the latter is named after his philosophical dialogue La Cena de le Ceneri ("The Ash Wednesday Supper")[উইকিপিডিয়া]
নিকোলাস কোপার্নিকাস(1473-1553):
আজকে যদি কথিত বিজ্ঞানীদের মহাকাশবিজ্ঞানে অবদান নিয়ে প্রশ্ন করা হয় তাহলে সবার প্রথম যে নামটি আসবে সেটা হচ্ছে কোপার্নিকাস।
Copernicus' 1543 work on the heliocentric model of the solar system tried to demonstrate that the sun was the center of the universe. Few were bothered by this suggestion, and the pope and several archbishops were interested enough by it to want more detail.[67] His model was later used to create the calendar of Pope Gregory XIII.[68]However, the idea that the earth moved around the sun was doubted by most of Copernicus' contemporaries. It contradicted not only empirical observation, due to the absence of an observable stellar parallax,[69]but more significantly at the time, the authority of Aristotle.
He ignored Aristotelianism. In broader terms, his work marked another step towards the eventual separation of science from both philosophy and religion; a major development in human thought.[উইকিপিডিয়া]
তার কর্মসমূহ দর্শন ও ধর্মতাত্ত্বিক চিন্তা থেকে বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারাকে আলাদা করবার ক্ষেত্রে গভীর ভূমিকা পালন করে। অথচ আইরনিক্যাল ব্যপার হচ্ছে উনি নিজেই প্যাগান স্পিরিচুয়াল প্যারাডাইম বা অকাল্ট মিস্টিসিজমের অনুসরণ করেছেন। তাদের উদ্দেশ্য সুস্পষ্ট, প্যাগান ডক্ট্রিনগুলোয়(মতবাদ) সেকুলার বা ধর্মনিরপেক্ষ চেতনা দেখিয়ে সর্বসাধারণের মধ্যে প্রচার প্রসার। হার্মেটিক যাদুশাস্ত্রভিত্তিক কোপার্নিকাসের বিখ্যাত গ্রন্থ হচ্ছে On the Revolutions of the Heavenly Spheres। অনেকে এই বই প্রকাশের সময়টাকে কোপার্নিকান রেভুল্যুশনের[১] শুরু বলে মনে করেন। তার এই মতাদর্শের দ্বারা প্রাচীন যুগের লুকিয়ে রাখা অপ্রতিষ্ঠিত প্যাগান যাদুকরদের কুফরি মতবাদ প্রতিষ্ঠিত হবার দুয়ার উন্মুক্ত হয়। এ আর্টিকেল সিরিজের ২য় থেকে ১০ম পর্ব পর্যন্ত দেখিয়েছি এই হেলিওসেন্ট্রিক মতাদর্শ বা আকিদা হাইপাথিয়াসহ প্রাচীন অনেক গ্রীক যাদুকর/দার্শনিকদের(ফিলোলাউস,হিরাক্লিডিস,এরিস্টারসাস) মাঝে বিদ্যমান ছিল। হার্মেটিক শাস্ত্রে সৌরজগত বা সূর্যকেন্দ্রিকতা,স্পেস, আবর্তন প্রভৃতির বর্ননা আজ স্পষ্টভাবে উপরে উল্লেখ করেছি। কোপার্নিকাস হার্মেটিক যাদুশাস্ত্রের অনুসরণ এত গভীরভাবে করেছিলেন যে হেলিওসেন্ট্রিক মডেলের বর্ননা দিতে গিয়ে হার্মিসের রেফারেন্স দিয়ে উল্লেখ করেন। তিনি সূর্যকে মহাবিশ্বের শাসক-দেবতা হিসেবে দেখেন। অর্থাৎ হেলিওসেন্ট্রিক মতবাদ আসলে প্রাচীন মুশরিকদের সূর্যপূজার ধর্মের সাথে সম্পৃক্ত শিরকি মতবাদ। কোপার্নিকাস সরাসরিই সৌরজগতকে মন্দির হিসেবে উল্লেখ করেন। আজ আমরা মুসলিম উম্মাহ সেই শিরক মিশ্রিত কুফরি বিশ্বাস আঁকড়ে ধরেছি! মা'আযাল্লাহ!
কোপার্নিকাস বলেনঃ
“In the middle of all sits the Sun enthroned. In this most beautiful temple could we place this luminary in any better position from which he can illuminate the whole at once? He is rightly called the Lamp, the Mind, the Ruler of the Universe; Hermes Trismegistus names him the Visible God, Sophocles’ Electra calls him the All-seeing. So the Sun sits as upon a royal throne ruling his children the planets which circle around him.”
অর্থ ঃ
"সব কিছুর মধ্যখানে সূর্য তার সিংহাসনে বসে,এই মন্দিরে আমরা কি এই নক্ষত্রকে এমন একটা স্থানে বসাতে পারি যেখান থেকে সে তৎক্ষণাৎ সর্বত্র আলোকিত করতে পারবে? তাকে যথার্থভাবেই মহাবিশ্বের প্রদীপ,মন ও মহাবিশ্বের শাসক বলা হয়, হার্মিস ট্রিস্মাজিস্টাস তাকে বলতেন দৃশ্যমান ঈশ্বর,সফোক্লিসের ইলেক্ট্রা তাকে বলেন সর্বদ্রষ্টা। সুতরাং সূর্য তার রাজকীয় সিংহাসনে বসেন এবং তার সন্তানঃ গ্রহগুলোকে শাসন করেন যারা তাকে প্রদক্ষিণ করে।"
[On the revolution of the celestial sphere(1543):Chapter- 1]
সুতরাং দেখতেই পাচ্ছেন, হেলিওসেন্ট্রিক মডেল একধরনের রূপক প্যাগান প্যান্থিয়ন(সূর্যপূজার মন্দির)। যাদুকর হার্মিসের সম্পূর্ন কাল্পনিক ভিত্তিহীন অনুমানের উপর প্রতিষ্ঠিত। কোপার্নিকাস হার্মিস-থোথ-পিথাগোরাসদের থেকেই এ ধারনা নিয়েছে।আজকে কুফরি শাস্ত্র থেকে আসা এই শিরকী সূর্য উপাসনার আকাশবিজ্ঞানকেই আমরা গভীর বিশ্বাসের সাথে ধারন করি। ইন্নালিল্লাহ!
হলিউডের নির্মিত Doctor Strange ফিল্মে Doctor strange যখন যাদুবিদ্যা শিখতে ওয়াং এর কাছে থেকে বেশ কিছু যাদুশাস্ত্রের কিতাব পায়। তাকে অনেক গুলো বইয়ের মধ্যে কোপার্নিকাসের Astronomia Nova বইটি দেওয়া হয়। যাদুবিদ্যা ভিত্তিক কুফরি বিশ্বাস লালন করতে যে যাদুশাস্ত্র নির্ভর এই কিতাব খুবই গুরুত্বপূর্ণ! আশাকরি বুঝতে কষ্ট হচ্ছে না।
কোপার্নিকাসের প্যাগান কস্মোলজির পুনরুত্থানের চেষ্টার কড়া সমালোচনা করেন Giovanni Maria Tolosani। তিনি ভালভাবেই ধরতে পারেন যে কোপার্নিকাস গণিত ও এস্ট্রোনমিতে পিথাগোরিয়ানিজমের অনুসরণ করেছেন। তিনি বলেনঃ
"By means of these words [of the Ad Lectorem], the foolishness of this book's author is rebuked. For by a foolish effort he [Copernicus] tried to revive the weak Pythagorean opinion [that the element of fire was at the center of the Universe], long ago deservedly destroyed, since it is expressly contrary to human reason and also opposes holy writ. From this situation, there could easily arise disagreements between Catholic expositors of holy scripture and those who might wish to adhere obstinately to this false opinion."(উইকিপিডিয়া)
হার্মেটিক শাস্ত্রের পাশাপাশি নিওপ্লেটনিক পিথাগোরিয়ান মতবাদ বা চিন্তাদর্শন থেকেও কোপার্নিকাস অনেক কিছু গ্রহন করে। পিথাগোরাস ছিল গোল পৃথিবীর একজন অন্যতম আদি প্রবক্তা। পিথাগোরিয়ান ফিলসফিক্যাল গিল্ডের মধ্যেই যাদুশাস্ত্রের গভীর অনুসরণ বিদ্যমান ছিল,এসব নিয়ে গভীর আলোচনা গত হয়েছে প্রথম ১০ পর্বে। Thomas Kuhn কোপার্নিকাসের পিথাগোরিয়ান ও নিওপ্লেটনিজমের অনুসরণ নিয়ে তার সেমিনাল বই "The Copernican revolution" বইতে বলেনঃ
"neoplatonism and Neopythagorianism is explicit in Copernicus's attitude towards the sun and toward mathematical simplicity.
These are essential elements in the intellectual climate that gave birth to his vision of the universe".
অর্থাৎ,
নিওপ্লেটনিজম ও নিওপিথাগোরিয়ানিজম কোপার্নিকাসের সূর্যের ব্যপারে ও গাণিতিক সারল্যে খুব স্পষ্ট ছিল। এগুলো ছিল বিদ্বানদের মধ্যে খুবই গুরুত্বপূর্ণ উপাদান যা তার মহাবিশ্বের ব্যপারে কল্পনাকে জন্ম দেয়।
[The Copernican revolution]
আজ তো আমরা মুসলিমরা এইসব নিওপিথাগোরিয়ান, নিওপ্লেটনিক ও হার্মেটিক বিশ্বব্যবস্থাকেই বিশ্বাস করি। এসব দ্বারাই কুরআনকে সত্যায়নের চেষ্টা করি বিভিন্ন যুক্তিতর্কের মাধ্যমে। অনেক আলিমদের জ্ঞানগম্ভীর কিতাবেও এসবের স্থান পায়।
ফ্রান্সিস বেকন(১৫৬১-১৬২৬):
রেনেসাঁ পিরিয়ডে রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী এক মহান intellectual হলেন স্যার ফ্রান্সিস বেকন। আমরা অনার্সে বেকনিয়ান prose/essay পড়তাম। অধিকাংশ মানুষ গভীর জ্ঞানের পেছনের অন্ধকার বিদ্যার ব্যপারে তেমন কিছু জানে না। বেকন তৎকালীন যুগের খুবই সমাদৃত বিজ্ঞ পণ্ডিতদের একজন। তিনিই সায়েন্টিফিক ম্যাথডের(scientific method) জনক। তার দেখানো ম্যাথডলজির উপর আজকের বিজ্ঞান দাঁড়িয়ে আছে। তিনি অন্যান্যদের ন্যায় হার্মেটিক যাদুশাস্ত্রের অনুসারী ছিলেন।
Bacon's alleged connection to the Rosicrucians and the Freemasons has been widely discussed by authors and scholars in many books.
The Rosicrucian organisation AMORC claims that Bacon was the "Imperator" (leader) of the Rosicrucian Order in both England and the European continent, and would have directed it during his lifetime.[উইকিপিডিয়া]
বেকন সবসময় প্রকৃতির গুপ্তরহস্যের ব্যপারে ভাবতেন, এজন্য ন্যাচারাল ফিলসফির অনেক গভীর পর্যন্ত পৌছে যান। তিনি The New Atlantis নামের একটা বই লেখেন, তাতে একটা স্বপ্নরাজ্যের(utopia) প্রত্যাশা ব্যক্ত করেন, যেটা শাসিত হবে রোজাক্রুশিয়ান বা সিক্রেটসোসাইটির এলিটদের দ্বারা। সেটা হবে যাদুবিদ্যা বা ন্যাচারাল ফিলসফির স্বর্গরাজ্য, সেখানে আদর্শ শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান গুলোয় এসবের অবাধ জ্ঞান ও আবিষ্কারের চর্চা হবে,সেসব কুফরি শিক্ষালয়গুলোকে তিনি 'সলোমন্স হাউজ' বলেছেন। ন্যাচারাল ফিলসফি (অপর নাম যাদুশাস্ত্র, নতুন নাম- বিজ্ঞান) শিক্ষার আলয়গুলোকে The Solomon's House বলেছেন রূপকার্থে। এর দ্বারা স্পষ্ট ভাবে বোঝানো হয়েছে কাব্বালিস্টিক/হার্মেটিক অকাল্ট বিদ্যার উপর নির্ভর করে ম্যাসনিক শয়তানি শিক্ষার সম্প্রসারণ। কাফিররা প্রাচীনকাল থেকেই সুলাইমান(আঃ) কে যাদুকর বলে অপবাদ দেয়,অভিশপ্ত ইহুদীরা সুলাইমান(আ) কে কাব্বালিস্ট হিসেবে দেখে[৭]। ওরা তাকে যাদুবিদ্যার অনুসারী বলে নিজেরাই শয়তানের আবৃত্ত শাস্ত্রের অনুসরন করেছে। এখানে সলোমন্স হাউজ দ্বারা মূলত ওইসব বিদ্যা ও শাস্ত্রের শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের কথা ইঙ্গিত করা হয়েছে যে বিদ্যা বা শাস্ত্রের ব্যপারে আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তা'য়ালা সূরা বাকারার ১০২ নং আয়াতে উল্লেখ করেছেন। অর্থাৎ যাদুশাস্ত্র উৎসারিত অপবিজ্ঞানকে রূপকার্থে সলোমন্স হাউজ দ্বারা বোঝানো হচ্ছে। আজকের অপবৈজ্ঞানিক জয়ধ্বনি আসলে বেকনিয়ান ড্রিম ছিল।
মাস্টার ম্যাসন ফ্রান্সিস বেকনের নিজের নামে একটা অকাল্ট সোসাইটি বর্তমানে কাজ করছে। এরা হার্মেটিক যাদুবিদ্যার ট্রেডিশনের অনুসারী[৬]।
বেকন তার অকাল্ট স্টাডিজ প্রচার প্রসারে রাজনৈতিক ক্ষমতাকে ব্যবহার করেন। তিনি এমপি হিসেবে নির্বাচিত হন এবং পার্লামেন্টে বসেন। এছাড়াও রানী প্রথম এলিজাবেথের নৈকট্যপ্রাপ্ত উপদেষ্টা হিসেবেও নিযুক্ত হন। বেকন বিবাহ করলেও তিনি ছিলেন একজন সমকামী। তিনি উপরে দিয়ে খ্রিষ্টান ধর্মের প্রতি ভক্তি প্রদর্শন করলেও ভেতরে ভেতরে Gnostic চিন্তাধারা লালন করতেন। খ্রিস্টধর্মের প্রতি ভক্তি প্রদর্শন করতেন এই জন্যে যাতে করে তার শয়তানি চিন্তাধারা বা দর্শন ও কুফরি যাদুবিদ্যাকে খ্রিষ্টান কমিউনিটির মধ্যে নর্মালাইজ করা যায়। ইতিহাসবিদ পাওলো রোজি, বেকনের বৈজ্ঞানিক ও ধর্মতাত্ত্বিক চিন্তাধারায় অকাল্টিজমের প্রভাবকে দাবি করেন। তিনি বেকনের হার্মেটিক আলকেমি শাস্ত্র অধ্যয়নের কথা বলেন। তিনি আরো দাবি করেন যে, তার বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারার পেছনে আছে রেনেসাঁয় পুনর্জীবিত হওয়া যাদুশাস্ত্র, যা তিনি মানবজাতিকে প্রকৃতির উপর নিয়ন্ত্রন অর্জনের জন্য ব্যবহার করেন।
intellectual historian Paolo Rossi has argued for an occult influence on Bacon's scientific and religious writing. He argues that Bacon was familiar with early modern alchemical texts and that Bacon's ideas about the application of science had roots in Renaissance magical ideas about science and magic facilitating humanity's domination of nature(উইকিপিডিয়া)
Josephson-Storm এর মতে ফ্রান্সিস বেকন, যাদুশাস্ত্র এর ব্যপারে ক্যাথলিক চার্চের দৃষ্টিতে শয়তানি বিদ্যা হিসেবে যে দৃষ্টিভঙ্গি ছিল সেটা থেকে পবিত্র(দূর) করেন। এবং যাদুবিদ্যাকে একটি শিক্ষাদীক্ষা ও পরীক্ষণের শাখা হিসেবে প্রতিষ্ঠার জন্য কাজ করেন। এটাই বেকনিয়ান ভিশন। বেকনের এক্সপেরিমেন্টাল ম্যাথডে তৈরিতে যাদুশাস্ত্রের নীতির হাত ছিল বলেও জোসেফসন স্ট্রোম অনেক সাক্ষ্যপ্রমাণ পেয়েছেন।
However, he argues that Bacon's "rejection" of magic actually constituted an attempt to purify magic of Catholic, demonic, and esoteric influences and to establish magic as a field of study and application paralleling Bacon's vision of science. Furthermore, Josephson-Storm argues that Bacon drew on magical ideas when developing his experimental method. [93] Josephson-Storm finds evidence that Bacon considered nature a living entity, populated by spirits, and argues Bacon's views on the human domination and application of nature actually depend on his spiritualism and personification of nature. (উইকিপিডিয়া)
ইংল্যান্ডে ফ্রিম্যাসন প্রতিষ্ঠাকারী হিসেবে সবার আগে বেকনের নাম চলে আসে। তাছাড়া বেকন অপবৈজ্ঞানিক চর্চাকে সামনে এগিয়ে নিয়ে যেতে প্রতিষ্ঠা করেন, রয়্যাল সোসাইটি। তার পাশে সেখানে আরেক ফ্রিম্যাসন যাদুকর কাজ করেছেন। তার নাম স্যার আইজ্যাক নিউটন(সামনে বিস্তারিত আসছে)!
রয়্যাল সোসাইটিতে সাধারনত ফ্রিম্যাসন মেম্বারদের সমস্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণাধর্মী কর্মকাণ্ড চলতো। বর্তমানে বিজ্ঞানীগন শ্রদ্ধার সাথে রয়্যাল সোসাইটিকে স্মরণ করলেও ফ্রিম্যাসনকে পাশাপাশি রাখতে পছন্দ করে না। কারন এতে আধ্যাত্মিকতা বা একধরণের ধর্মীয় গন্ধ রয়েছে, এর কথা বলা হলে তো বিজ্ঞানের ওজন একটু কমে যায়, বিজ্ঞানের শেকড়ে অন্ধকার জগত,কুসংস্কার, রিচুয়াল ইত্যাদি চলে আসে। বিজ্ঞানের 'যৌক্তিক জ্ঞান' হিসেবে প্রতিষ্ঠিত মর্যাদাটি একটু ক্ষুন্ন হয়। সায়েন্স হয়ে যায় সুডো সায়েন্স, তাই তারা কথিত বিজ্ঞানের অকাল্ট অরিজিন্স ঢেকে রাখতে চায়।
আজও ম্যাসনিক লজ গুলোয় ফ্রিম্যাসন সদস্যরা বেকনকে শ্রদ্ধাভরে স্মরণ করে, বিভিন্ন সম্মাননা রিচুয়াল পালন করে। কবি বেন জনসন(Ben Johnson) নিজেও এরকম ফ্রিম্যাসনদের সদস্যদের সাথে সম্মাননা রিচুয়াল পালন করেন। অধিকাংশ লেখক মনে করেন তিনি ফ্রিম্যাসনিক নেটওয়ার্ক পৃথিবীর বিভিন্ন দেশগুলোতে ছড়িয়ে দিতে গিয়ে ঋণগ্রস্ত হয়ে পড়েন। এজন্য নিউমোনিয়ায় মৃত্যুবরণ করবার ভুয়া খবর ছড়িয়ে ছদ্মবেশে নিজ দেশ ত্যাগ করেন। এরপরে জার্মানি পোল্যান্ডসহ বিভিন্ন দেশে তার কার্যক্রম পরিচালনা। ম্যাডাম হেলেনা পেত্রোভনা ব্লাভাস্তস্কির থিওসফিক্যাল সোসাইটির সদস্যরা মনে করে বেকন আধ্যাত্মিক সিদ্ধি অর্জনের মাধ্যমে সরাসরি অন্য ডিমেনশন(মাত্রায়) চলে গিয়েছেন। তিনি আজ Ascended Master! উইকিপিডিয়াতেও এরকম এসেছেঃ Various authors [11][12] have written that there were indications that Francis Bacon had gone into debt while secretly funding the publishing of materials for the Freemasons, Rosicrucians, "Spear-Shakers", "Knights of the Helmet", as well as publishing, with the assistance of Ben Jonson , a selection of the plays that they believe he had written under the pen name of " Shake-Speare " in a " First Folio " in 1623. [13][14][15][16] Furthermore, they allege that Bacon faked his own death, crossed the English Channel, and secretly traveled in disguise after 1626 through France, Germany,Poland , Hungary, and other areas utilizing the secret network of Freemasons and Rosicrucians that he was associated with. It is alleged that he continued to write under pseudonyms, as he had done before 1626, [17] continuing to write as late as 1670 (using the pseudonym "Comte De Gabalis"). [18] Elinor Von Le Coq, wife of Professor Von Le Coq in Berlin, stated that she had found evidence in the German Archives that Francis Bacon stayed after 1626 with the family of Johannes Valentinus Andreae in Germany.[উইকিপিডিয়া]
যাইহোক, আজকে এই মহান ফ্রিম্যাসনিক ব্যক্তিত্বের চিন্তাদর্শ তথা সায়েন্টিফিক থিংকিং এবং সায়েন্টিফিক ম্যাথডের উপর আইনস্টাইন,হুইলার,ম্যাক্স প্ল্যাংকদের গবেষণা দাঁড়িয়ে আছে যিনি কিনা (জোসেফসন স্ট্রোমের মতে) সরাসরি যাদুশাস্ত্রকে শিক্ষাদীক্ষার একটা ক্ষেত্র(field of study) হিসেবে বিজ্ঞানের নামে বসিয়েছেন। পৃথিবীর সর্বত্র রূপকার্থের সলোমানিক হাউজ(সায়েন্স ডিসিপ্লিন যুক্ত শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলো) প্রতিষ্ঠা করেছেন নিউ আটলান্টিসের স্বপ্নকে(Utopian Dream) সত্যি করতে।
হ্যা,আজ আমরা ওই শাস্ত্রকে গ্রহন করে নিয়েছি যা সুলাইমানের(আ) শাসনামলে শয়তান আবৃত্তি করত। একই কথা আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তা'য়ালা ইহুদীদেরকে লক্ষ্য করে বলেছেনঃ
"তারা ঐ শাস্ত্রের অনুসরণ করল, যা সুলায়মানের রাজত্ব কালে শয়তানরা আবৃত্তি করত। সুলায়মান কুফর করেনি; শয়তানরাই কুফর করেছিল। তারা মানুষকে জাদুবিদ্যা এবং বাবেল শহরে হারুত ও মারুত দুই ফেরেশতার প্রতি যা অবতীর্ণ হয়েছিল, তা শিক্ষা দিত।" [২:১০২]
আমরা কেমন যেন, ইহুদীদের পদচিহ্ন অজান্তেই পদে পদে অনুসরণ করছি। মা'আযাল্লাহ!
গ্যালিলিও গ্যালিলি(১৫৬৪-১৬৪২):
আরেকজন হার্মেটিস্ট ও জ্যোতিষী ছিলেন গ্যালিলিও গ্যালিলি[৪]। তিনি একই অকাল্ট টেক্সট অধ্যয়ন করে ব্রুনো কোপার্নিকাসদের পথে হাটেন। হেলিওসেন্ট্রিক ডক্ট্রিনকে প্রতিষ্ঠিত করতে বেশ কিছু সুডো এক্সপেরিমেন্ট ও অবজারভেশনের দ্বারা পৃথিবীর গতি বা আবর্তনকে প্রমাণ করতে চেষ্টা করেছেন। এদের সমস্ত বিদ্যার বাইবেল(মূলগ্রন্থ অর্থে) হিসেবে ছিল অনুবাদ করা অকাল্ট শাস্ত্র। গ্যালিলিওর জ্যোতিষশাস্ত্রের প্রতি অনুরাগের ব্যপারে উইকিপিডিয়াতে এসেছেঃ
His multiple interests included the study of astrology, which at the time was a discipline tied to the studies of mathematics and astronomy.[উইকিপিডিয়া]
গ্যালিলিওর পিথাগোরিয়ানিজমে আকর্ষন ছিল। তিনি অকাল্টিস্টদের ন্যায় বলতেন দর্শনশাস্ত্র গণিত, জিওমেট্রির ভাষায় লিখিত আছে মহাবিশ্ব নামের বইয়ে। নিঃসন্দেহে তিনিও স্যাক্রিড জিওমেট্রির জগতে প্রবেশ করেছিলেন।
These observations lay within the framework of the Pythagoreantradition of music, well-known to instrument makers, which included the fact that subdividing a string by a whole number produces a harmonious scale.
Galileo was one of the first modern thinkers to clearly state that the laws of nature are mathematical. In The Assayer, he wrote "Philosophy is written in this grand book, the universe ... It is written in the language of mathematics, and its characters are triangles, circles, and other geometric figures;...."[উইকিপিডিয়া]
এ্যালবার্ট আইনস্টাইন বলতেন গ্যালিলিও হচ্ছেন আধুনিক বিজ্ঞানের জনক। একই ধারনা রাখতেন স্টিফেন হকিং।
According to Stephen Hawking, Galileo probably bears more of the responsibility for the birth of modern science than anybody else,[180] and Albert Einstein called him the father of modern science.[উইকিপিডিয়া]
গ্যালিলিওর খ্রিষ্টানদের গস্পেল(injil) বিদ্বেষী প্যাগান চিন্তা দর্শনের জন্য তাকে কারাবরণ করতে হয়।
জোহানেস কেপলার(১৫৭১-১৬৩০):
জোহানেস কেপলার[১০] ছিলেন রাজনৈতিক ক্ষমতাধর প্রসিদ্ধ জ্যোতিষী এবং গনক ঠাকুর।
কেপলার শুধু জ্যোতিষীই ছিলেন না, তিনি অন্যান্যদের মত হার্মেটিক যাদুবিদ্যার অনুসরণ করতেন[১২]। সেই সাথে নিউমেরোলজিসহ বিভিন্ন অকাল্ট স্টাডিজে ডুবে থাকতেন[১১]। তিনি পিথাগোরিয়ান দর্শনেও বিশ্বাস করতেন। তাকে মাঝেমধ্যে ফ্রিম্যাসন বলেও দাবি করা হয়। তিনি এই মহাবিশ্ব সৃষ্টিকর্তার আসল রূপ(প্যান্থেইজম-সর্বেশ্বরবাদ) বলে মনে করতেন। তিনি খ্রিষ্টান বিশ্বাদের সাথে প্যাগানিজম মেলাতে সূর্যকে পিতা, নক্ষত্র মণ্ডল হচ্ছে পুত্র এবং মধ্যবর্তী মহাশূন্যকে পবিত্র আত্মা বলতেন।
As he indicated in the title, Kepler thought he had revealed God's geometrical plan for the universe. Much of Kepler's enthusiasm for the Copernican system stemmed from histheological convictions about the connection between the physical and the spiritual; the universe itself was an image of God, with the Sun corresponding to the Father, the stellar sphere to the Son, and the intervening space between to the Holy Spirit. His first manuscript of Mysterium contained an extensive chapter reconciling heliocentrism with biblical passages that seemed to support geocentrism.[উইকিপিডিয়া]
Instead, he turned his attention to chronologyand "harmony," the numerologicalrelationships among music, mathematics and the physical world, and their astrologicalconsequences. By assuming the Earth to possess a soul (a property he would later invoke to explain how the sun causes the motion of planets), he established a speculative system connecting astrological aspects and astronomical distances toweather and other earthly phenomena.
[উইকিপিডিয়া]
কেপলার পিথাগোরিয়ান ও প্লেটনিক অকাল্ট ফিলসফিকে অনুসরন করতেন।
এর প্রমাণ পাওয়া যায় কাব্বালিস্টিক স্যাক্রিড জিওমেট্রিতে গবেষণার মধ্যে। তার অন্যতম বিখ্যাত বই হার্মোনিক মুন্ডিতে ইউনিভার্স এবং জিওমেট্রির মধ্যে সমন্বয় ও সঙ্গতি দেখাতে সেক্রিড জিওমেট্রির আলোচনা করেন। এটা যাদুকরদের মধ্যে সাধারণ আকিদা। বাবেলের যাদুবিদ্যার একটি বড় চিহ্ন হচ্ছে এসব sacred geometry। কেপলার প্লেটোনিক সলিড গুলোর সমন্বয়ে সৌরমণ্ডলের একটা কাল্পনিক কাঠামো তৈরি করেন, যেটা নিচের ছবিতে দেখছেন।
He found that each of the fivePlatonic solids could be inscribed and circumscribed by spherical orbs; nesting these solids, each encased in a sphere, within one another would produce six layers, corresponding to the six known planets—Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, and Saturn. By ordering the solids selectively—octahedron, icosahedron, dodecahedron,tetrahedron, cube—Kepler found that the spheres could be placed at intervals corresponding to the relative sizes of each planet's path, assuming the planets circle the Sun.
In 1596, Kepler published his first book, theMysterium Cosmographicum, which was the first to openly endorse Copernican cosmology by an astronomer since 1540.[5] The book described his model that used Pythagorean mathematics and the five Platonic solids to explain the number of planets, their proportions, and their order.[উইকিপিডিয়া]
সুতরাং, আশাকরি বুঝতে পারছেন এই সকল ন্যাচারাল ফিলসফারগন কোন বিদ্যাকে আবারো পুনরুজ্জীবিত করছেন। এরা গ্রীক যাদুশাস্ত্রের অনুসারী কথিত দার্শনিক মিস্টিকদের প্রাচীন মতবাদকে বিজ্ঞানের নামে প্রতিষ্ঠা করেছে। এরাই আবারো ঢেকে রাখা কুফরি pagan mysticism এবং esoteric school কে নতুনভাবে নতুন মোড়কে জনসাধারণের কাছে নিয়ে এসেছে। এরা নিজেরাও সরাসরি যাদুশাস্ত্রের অনুসারী ছিল।এরা ধার্মিক সম্প্রদায়কেও তাদের অনুরূপ আকিদার দিকে আহব্বানের জন্য খ্রিস্ট ধর্মের সাথে প্যাগানিজমকে(পৌত্তলিকতা) মেশাবার চেষ্টা করেছে।
সুতরাং খুব স্পষ্টভাবে দেখছেন, রেনেসাঁর কথিত বিজ্ঞানীদের আসল কর্ম এবং বিশ্বাস।
এবার নিচের ছবিগুলোর লেখাগুলো পাঠ করে দেখুন তো,আমি নিচের ছবিগুলোর লেখা না পড়েই বললাম এরপরেও যা বললাম সাদৃশ্য খুঁজে পান কিনা। এরা এ কাজই সর্বত্র করে।
আজ এসব লেখকের বই দ্বারা বাজার ছেয়ে গেছে। মানুষও কুর'আন হাদিসভিত্তিক প্রাচীন শ্রেষ্ঠ আলিমদের কিতাব কেনা বাদ দিয়ে এসব আবর্জনাময় লেখার পেছনে ছুটে মু'তাযিলা আশ'আরি কাদারিয়া আকিদা নিজেদের অজান্তেই গ্রহন করছে। এখানে দেখুনঃ
প্রথমত, এই বিশেষ চিন্তাধারার লেখক কাফিরদের কথা গুলোকে গ্রহন করে নিয়েছে।
দ্বিতীয়ত, কাফির অপবিজ্ঞানীগনের এসব তত্ত্ব সুস্পষ্ট যাদুশাস্ত্র উদ্ভূত কুফরি তত্ত্ব এবং প্রাচীন যাদুকরদের আকিদা, যা লেখক রহস্যজনকভাবে(হয়ত অজ্ঞতা বা মূর্খতার দরুন) গ্রহন করেছে।
তৃতীয়ত, লেখক শয়তানি কুফরি তত্ত্বগুলো ইসলামাইজ করছেন কুর'আনের দলিল ব্যবহার করে,পরোক্ষভাবে বলা হচ্ছে এসব কুফরি আকিদার ভাণ্ডার হচ্ছে কুর'আন(নাউজুবিল্লাহ), আয়াত গুলোয় সেসব তত্ত্বের কথা বহু আগেই বলে দিয়েছে। অভিশপ্ত যাদুকরদের আকিদাই নাকি কুর'আন ১৪০০ বছর আগে শিক্ষা দেয়। মা'আযাল্লাহ! উপরের ছবিগুলো উদাহরণ স্বরূপ দিয়েছি।এরপরেও এর প্রেক্ষাপটেই বলি, কুর'আনে কি কথিত বিজ্ঞানীদের ওই হেলিওসেন্ট্রিক কস্মোলজির কথা বলা হয়েছে? এই প্যাগান হার্মেটিক ডক্ট্রিনের বিকৃত আকাশবিদ্যাই কি কুর'আন সুন্নাহ শেখায়?
চতুর্থত, তিনি কাফিরদের কথাকে মাপকাঠি হিসেবে নিয়ে কুর'আনের পরিশুদ্ধতা যাচাই করছেন!(নাউজুবিল্লা) অধিকন্তু এরা সাধারন কাফিরও নয়, এ পর্বেই দেখছেন এরা যাদুকর ও মাসূনী। সবচেয়ে নিকৃষ্টতম সৃষ্টি। সবচেয়ে জঘন্য আকিদাকে গ্রহন করেছেন।
লেখকের সৃষ্টিতত্ত্বের ব্যপারে বিকৃত কুফরপন্থী চিন্তাধারা প্রথমেই সব লেখাকে বাতিল করে দেয়। এরপরে আরো দেখুন, সূরা ইয়াসিনের ৩৮ নং আয়াতে কি আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তা'য়ালা কাল্পনিক মহাশূন্যের অনন্তে ছুটে চলা সূর্যের জ্বালানি শেষ হবার পর শেষ অবস্থান বা গন্তব্যের কথা বলেছেন!? এ ব্যপারে মুফাসসীরীন কি বলেছেন!? হাদিসে কি এসেছে!? আল্লাহ কি এ আয়াতের দ্বারা সূর্যের রেগুলার কোর্সকে বুঝিয়েছেন নাকি ধ্বংসকে বুঝিয়েছেন!? সূর্যের গন্তব্য দ্বারা আরশের নিচে সেজদার স্থানকে বোঝানো হয়েছে নাকি অপবিজ্ঞানের সাথে মিলিয়ে বোঝানো হয়েছে সূর্যের ধ্বংসকে!?
ছবি গুলোর ১৫৯ নং পৃষ্ঠার ছবিতে লেখক 'যদি' শব্দযোগে তাকদীরকে স্পর্ধা করে বলছেন, আল্লাহর রাসূল(সা) যদি ঐশীবানী প্রাপ্ত না হত তাহলে সূর্যকে অনন্ত অবিনশ্বর ভাবতেন(নাউজুবিল্লাহ)। লেখক সাহেবের লজিক হচ্ছে আধুনিক অপবিজ্ঞান তাকে যাদুশাস্ত্র নির্ভর অনেক তত্ত্ব দিয়েছে,এটাই এখন তার নিকট সত্য মিথ্যা নির্ধারনের কষ্টিপাথর বা মাপকাঠি। বিজ্ঞান তার নিকট স্বতঃসিদ্ধ সত্য এতে কোন সন্দেহ নেই। কিন্তু রিলিজিয়াস বিলিফে থাকতে পারে, এজন্য বিজ্ঞানের সাথে যদি তিনি যেকোনভাবে মেলবন্ধন ঘটাতে পারেন, তাহলে এ দ্বীন অবশ্যই অপবৈজ্ঞানিক কুফরি কষ্টিপাথর অনুযায়ী তার নিকট গ্রহণযোগ্যতা লাভ করবে। তাহলেই ধরে নেওয়া যায় এ ধর্মের বানী সৃষ্টিকর্তার থেকেই এসেছে। যেহেতু বিজ্ঞানীগন সূর্যের আলোহীন হবার কথা বলেছেন, যেখানে নিরক্ষর নবী(সাঃ) এর ধারনা করার কথা ছিল অবিনশ্বর সূর্যের, সেখানে তিনিও সূর্যের আলোহীন হবার কথা বলেছেন আজ থেকে হাজার বছর আগে, সুতরাং (অপ)বিজ্ঞানের মাপকাঠিতে কুর'আনের শুদ্ধতা মিললো। এতে ইসলামের সত্যতার ব্যপারে থাকা সংশয় বিদূরিত হলো।
আশাকরি এদের বিশ্বাস বা ঈমান কোন ধরনের তা বুঝতে পারছেন। এরা বিশ্বাসের পাল্লায় ইসলাম অপেক্ষায় (অপ)বিজ্ঞানের দিকেই প্রথমাবস্থায় বেশি ঝুকে আছে। ওটাই তাদের আসল মতাদর্শ। ধর্মকর্মও তো করা লাগে, তাই তাদের আসল মতাদর্শের সাথে কতটা সামঞ্জস্যপূর্ন সেটা যাচাই করে। এদের আসল দ্বীন বা বিশ্বাসের বিষয় এই অপবিজ্ঞানই অর্থাৎ ন্যাচারাল ফিলসফি। এ ধরনের লোকেরা চায় বিজ্ঞানপন্থী নাস্তিকরাও যেন তাদের অনুরূপ ব্যাধিযুক্ত ঈমান আনে, তাই এরকম বিকৃত পন্থার দাওয়াতি কাজ চালিয়ে ফিতনা অব্যাহত রাখে।
সূর্যের বিষয়টি উদাহরনরূপে দিয়েছি। এরা সকল বিষয়ে একই কাজ করে। এমন কাজও করে যে আগে কুর'আনের দলিল দেখায় এরপরে অপব্যাখ্যার দ্বারা বিজ্ঞানের সাথে মিলিয়ে ইসলামকে (অপ)বিজ্ঞানভিত্তিক ধর্ম বলে প্রচার করে। আমি প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ প্রথমটি পাঠ করিনি, জানিনা সেখানে যেন আরো কত কি আছে। এই পর্বটির প্রায় প্রত্যেক বাক্যে বাক্যে এরকম অপব্যাখ্যা আর উল্টাপাল্টা মনগড়া যুক্তি। আমি জানিনা, আলিমরাও এটাকে কিভাবে প্রোমোট করেছে! গত পর্বে বিস্তারিত ইতিহাসভিত্তিক আলোচনায় উল্লেখ করেছি এই চিন্তাধারার সূত্রপাত কোথা থেকে। সেই মধ্যযুগের আরব আলকেমিস্ট, হার্মেটিস্টরা। সে যুগের মু'তাযিলা এবং আশ'আরিরা।
কেপলার,ব্রুনো,ভিঞ্চি, কোপার্নিকাস ও বেকনের পর আগামী পর্বে দেখবেন মহাগুরু স্যার আইজ্যাক নিউটনের অনুসৃত বিদ্যা এবং সেসব থেকে (ফ্রান্সিস) বেকনের সেই ম্যাসনিক ম্যাথডে নিয়ে আসা কথিত (অপ)বিজ্ঞান। বিইযনিল্লাহ।
Ref:
[১]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Copernican_Revolution
[২]
https://www.academia.edu/7072076/The_Influence_of_Renaissance_Hermeticism_on_the_Scientific_Revolution
https://conservancy.umn.edu/bitstream/handle/11299/184659/5-07_Rosen.pdf?...
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/002182867901000109
https://www.jstor.org/stable/232729
[৩]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
https://www.bookdepository.com/Giordano-Bruno-Hermetic-Tradition-Frances-Yates/9780415278492
https://www.academia.edu/1465019/Surviving_Ideologies_An_Analysis_of_Giordano_Bruno_and_the_Hermetic_Tradition
https://books.google.com/books/about/Giordano_Bruno_and_the_Hermetic_Traditio.html?id=V5DMa7eWOlkC
http://tarothermeneutics.com/classes/waite-trinick/books/Francis-a-Yates-Giordano-Bruno-and-the-Hermetic-Tradition.pdf
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno_and_the_Hermetic_Tradition
[৪]
http://digitalarchives.sjc.edu/items/show/308
http://community.humanityhealing.net/m/blogpost?id=1388889%3ABlogPost%3A1124482
[৫]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Occult_theories_about_Francis_Bacon
https://m.youtube.com/watch?v=mv16wPBC_c0
https://thetruthaboutshakespeare.com/index.php/the-real-truth-about-the-freemasons
http://freemasonry.bcy.ca/texts/FrancisBacon.html
http://hiddenmessagesinshakespeare.blogspot.com/2015/02/chapter-3-francis-bacon-master-of.html
http://www.thetrowel.org/articles/Francis-Bacon.htm
http://www.sirbacon.org/mcompeer2.htm
https://www.sacred-texts.com/eso/sta/sta41.htm
http://freemasoninformation.com/tag/francis-bacon/amp/
https://thetruthaboutshakespeare.com/index.php/the-real-truth-about-the-freemasons
[৬]
https://francisbaconsociety.co.uk/francis-bacon/bacon-and-spiritual-consciousness/
https://weseeasthroughaglassdarkly.wordpress.com/2017/01/25/solomons-house-the-hermetic-foundations-of-sciencescientism/
https://hermetic.com/sabazius/fbacon
http://www.sirbacon.org/links/dblohseven.html
https://www.fbrt.org.uk/pages/hermes.html
https://www.jstor.org/stable/42569882
[৭]
https://www.kabalatalisman.com/king-solomon
https://kabbalahinsights.com/en/orna-s-blog/558-a-little-tip-for-success-with-king-solomon-wisdom
https://www.p-kabbalah.com/seals-incantations-and-virtues/king-solomons-seals/
http://www.kabbalah.info/eng/content/view/frame/31388?/eng/content/view/full/31388&main
[৮]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Atlantis
[৯]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Salomon's_House
[১০]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler
[১১]
https://www.newscientist.com/article/dn17023-why-two-geniuses-delved-into-the-occult
https://blog.oup.com/2015/08/pythagoreans-kepler-mathematics/
https://www.cambridge.org/core/books/occult-scientific-mentalities/keplers-attitude-toward-astrology-and-mysticism/
http://www.johanneskepler.info/astrology-theology/
https://www.jstor.org/stable/986232&sa=U&ved=2ahUKEwjJo9iBtOHkAhWb73MBHZqwBloQFjAJegQIARAB&usg=AOvVaw3uRca3Om0nC3XnAm2Jkt2o
[১২]
https://hermetic.com/godwin/kepler-and-kircher-on-the-harmony-of-the-spheres
https://www.hermetik-international.com/en/media-library/astrology/johannes-kepler-concerning-certain-fundamentals-astrology/
https://www.universalfreemasonry.org/en/masonic-science-freemasonry
[১৩]
https://mymodernmet.com/leonardo-da-vinci-vitruvian-man/
https://www.occultopedia.com/l/leonardo_da_vinci.htm
https://hermetic.com/hermeneuticon/leonardo-da-vinci
https://gnosticwarrior.com/the-first-freemasons.html
http://freemasonsfordummies.blogspot.com/2010/03/leonardo-davinci-superhero.html?m=1
https://www.vivadavinci2019.fr/en/evenements/at-the-roots-of-freemasonry-the-renaissance/
https://www.finearttips.com/2012/03/how-leonardo-da-vinci-used-sacred-geometry-in-painting-the-mona-lisa
http://www.solischool.org/sacred-geometry.html
http://mysteriouswritings.com/the-secret-and-sacred-geometry-of-leonardos-the-last-supper-by-hayward-gladwin
[১৪]
https://www.beliefnet.com/entertainment/movies/the-da-vinci-code/leonardo-his-faith-his-art.aspx
http://www.deism.com/davinci.htm
https://academic.oup.com/monist/article/30/2/281/247290
https://www.pdcnet.org/monist/content/monist_1920_0030_0002_0281_0291
এবং
The influence of renaissance thought of scientific revolution by Marina P Banchetti.
The forbidden Universe by lynn picknet and clive prince
From Ancient Egypt to Modern Science by Lynn Picknet and Clive Prince.
Giordano Bruno and The Hermetic Tradition by Frances Yates.
বিগত পর্বগুলোঃ
https://aadiaat.blogspot.com/2018/12/documentary-article-series_10.html
[চলবে ইনশাআল্লাহ]
